Science ou Philosophie ?
Très "science"
malgré les apparences et l'apparente simplicité de son mécanisme.
Par son sujet, l'axiologie entre dans le cadre des études ou des recherches visant à réfléchir sur les êtres, les causes premières et les valeurs humaines au niveau le plus général. Il est donc facile de l'assimiler à de la philosophie. Cependant, par sa rigueur et ses démonstrations, l'axiologie appartient au domaine scientifique constitué de connaissances structurées obtenues grâce à l’observation et l’expérimentation objective.
C'est en Grèce vers 500 ans av. J.-C. qu'apparaît le terme d'axiologie, mais elle sera placée dans le domaine de la philosophie par référence aux grands noms de l'époque.
Socrate et Platon ont développé de façon littéraire les notions fondamentales de l'axiologie, mais d'autres avant eux, dont Pythagore et Thalès, s'étaient déjà intéressés aux principes de l'existence sous un angle plus mathématiques. Tous ces personnages avaient puisé les fondements de leurs sciences en Égypte. De fil en aiguille, il est ainsi possible de faire remonter les prémices de l'axiologie, comme ceux des mathématiques d'ailleurs, à la nuit des temps.
Ce que l'on a qualifié de philosophie à l'époque de Platon était bien à l'origine une science, mais cernée par des scientifiques qui n'étaient pas en mesure d'en approfondir les principes. D'autant qu'il faudra, avant, passer par des phases intermédiaires indispensables pendant lesquelles d'autres personnages feront référence dans ce domaine, mais ne seront pas pour autant mieux perçus que leurs prédécesseurs par leurs explications. Les circonstances et les mentalités en effet ne s'y prêtent pas encore.
L'axiologie, après avoir été assimilée à de la philosophie sera complètement dénaturée pour être récupérée par la religion pendant de nombreux siècles, puis fera sa réapparition sporadiquement au xxe siècle dans des domaines satellites de la psychologie.
La situation est à présent fondue à un point tel qu'il n'est plus possible en apparence de s'y retrouver, mais c'est loin d'être le cas puisque le principe de cette science est précisément de permettre de faire le tri entre informations authentiques, théories imaginaires et pollution intellectuelle.
De façon la plus naturelle qui soit, le plus important aura été fait, puisqu'il ne manquait qu'un élément fondamental pour que l'axiologie soit reconnue à sa juste valeur comme une science. Un élément comparatif qui n'aura sa consistance que bien plus tard. En fait, trop tard en toute logique : L'ERREUR !
Les détracteurs de l'axiologie n'auraient certainement jamais imaginé avoir aussi bien travaillé en sa faveur et... contre eux. En effet, la certitude de s'être trompé ne peut venir qu'après la croyance d'avoir vu juste. C'est de cette évidence que l'axiologie tire toute sa force.
